几乎可以自由开发几乎不需要任何检查的人工智能

至于其他风险——人工智能产生的生物武器、人工智能统治世界的能力等——他不太相信。他提到白宫行政命令设定的计算能力阈值为 100 万亿亿亿次运算（对于非技术人员来说：这是非常非常强大的），这是最严格的监督开始生效的良好基准。

目前，只有少数模型达到了这一标准，所以在施密特的世界里，。但他补充说，这不是问题。为什么？因为 几乎可以自由开发几 很可能只有少数超级强大的人工智能模型——那些对国家安全构成真正风险的模型——会被创造出来。而且由于这些模型很可能被存放在美国、中国和欧洲的高安全设施中，因此在大多数情况下，存在危害的可能性仍然很低。

但是我问他人工智能的兴起对社会

对人类有什么影响？这又是一个神话。“我不同意你关于人工智能会摧 WhatsApp 号码数据 毁工作岗位的论点，”他告诉我（要明确，他回答的问题不是关于摧毁工作岗位的问题）。施密特说，由于世界人口正在减少，全球就业水平仍然很低，人工智能将介入填补全球就业市场的必要空白。“人工智能创造的工作岗位”将比它摧毁的更多，他补充道。“世界上的人类远远不够。”他打了个比方，好莱坞的化妆师很快就会被人工智能取代，从宏观层面来看，这将使电 几乎可以自由开发几 影制片厂赚更多的钱。在那个世界里，那些化妆师将不得不去别处谋生，他补充道。然而，我很快想到了一个问题：“但是，如果他们无处可去呢？”

施密特是少数能在商界和政界无缝穿梭的企业人士之一，而且在大西洋两岸都如此。本周在法国举行的研讨会之前，全球广告巨头阳狮集团董事长莫里斯·莱维在台上将施密特介绍为“亲密的朋友”。但从我们的讨论来看，他对人工智能的看法——基于他能 发挥社交力量，服务海外消费者 够获得远远超出这位低级记者的技术专长——是基于监管尽可能不干预；人工智能是一种压倒性的向善力量；未来 12-18 个月是决定谁将赢得下一场数字大博弈的关键。

我可以看到后两者的优点

但我不太喜欢他的“精简监管”方法。我们都有偏见（包括我在内），施密特也 电子邮件列表 不例外，他有谷歌广泛监管问题的背景。当然，我们需要在规则和创新之间取得平衡。但认为其中一个比另一个更重要是错误的。