我尝试了问答中出现的一个想法

根据马特的声明，它没有可测量的效果。 (4) 欺骗规范 URL 与 (2) 并行，。如果您将规范标签指向不存在的 URL 怎么办？显然，您通常不会故意这样做，但是，例如，如果您在 CMS 中犯了一个大错误，那么会造成多大的损害？ 我于 5 月 9 日引入了规范标签（在与 2 不同的页面上）。

月1日再次兑现

没有明显效果。 事实证明，马特也在他的帖子中解决 亚洲手机号码清单 了这个问题（感谢你破坏了我的研究，马特）： 例如，如果我们认为您不小心搬起石头砸自己的脚（将 rel=canonical 指向不存在的/404 页面），我们保留不使用您通过 rel=canonical 指定的目标 URL 的权利。

这里的教训很简单

页面的规范版本必须实际存在。虽然这看起来很明显，但有人问我有关使用规范 供应商门户上的文章类型 标签作为 URL 重写的问题。从表面上看，这个想法有一定的逻辑，但在实践中，它完全违背了规范标签的目的。 （五）过河 我询问 SEOmoz 工作人员是否有任何超规范的经验，Cyrus 建议制作 2 页规范标签相互指向。

当伊耿说“不要过河”时

我应该听他的话，但我不是一个很好的倾听者。 于是，5月18日，我在“服务”页面上指向用户效果“关于”页面，反之亦然。显然，没有人会犯这个错误，但这是探索谷歌如何解释该提案的一次练习——窥视黑匣子。 重新缓存的时间比预期的要长，一开始结果看起来相当平淡。 5 月 28 日，“服务”页面显然再次被缓存，到 6 月 3 日，该页面在“关于用户影响”搜索中可见。

看起来要么是更强的页面获胜

要么是“服务”页面首先被重新抓取。 然后，发生了一件非常奇怪的事情。 “关于”页面在 6 月 7 日的搜 临时邮箱  索中再次出现，但对“用户影响服务”的查询结果是： 奇怪的SERPS 这两个页面现在都出​​现在搜索结果中，但“关于”页面的标题已被重写以匹配服务查询。这并不是最初的“服务”页面的标题，而是谷歌的完全发明。

显然，来自两个规范标签的混合信号造成了问题。 我认为这里有一个重要的教训——如果你向谷歌发送混合信号，它就会得到结果。我经常看到一个微妙的例子——人们在一个版本的 URL 上使用 rel-canonical（甚至 301 重定向），但随后在内部链接、入站链接、社交媒体等中使用另一个版本。