首頁 » CCPA 與 GDPR 的比較

CCPA 與 GDPR 的比較

關於這兩項規定,最重要的是要知道遵守其中一項並不意味著遵守另一項。受 CCPA 和 GDPR 啟發的其他數據協議也是如此。它們可能相似,但任何公司都不應將其視為理所當然。不同司法管轄區的條款可能會有所不同,這就是為什麼警告新創公司在其可能進入的每個地區聘請適當的法律代表。

關於 CCPA 和 GDPR,最重要的一點是,監控資料隱私的舉證責任在於公司。

監管機構正在尋求對公司進行懲戒,即使那些公司 電話號碼數據庫 可能不知道自己收集了哪些資料。這兩項立法都對不知情的情況下違反其政策的公司進行了處罰。為了避免受到處罰,公司必須隨時了解情況並制定協議。

DataQ 有助於保持公司合規,因為我們  被視 您應該了解的有關 ccpa 和 gdpr 的信息 為“服務企業”,這意味著我們僅根據業務方向處理“業務”資料(這類似於 GDPR 下設定的處理器和控制器)。

使用 DataQ 的優點在於它允許零售商更安全地重新定位,方法如下:

  • 我們的重新定位是基於電子郵件地址而不是 cookie,這意味著我們記錄了該電子郵件地址何時進入受眾池以及何時被使用。
  • 如果需要的話,我們可以輕鬆地將任何個人從定位行動中剔除。

精明的公司正在閱讀 CCPA 和 GDPR,即使他 泰國號碼 們不相信自己在上述任一司法管轄區內開展業務。加州和歐盟的經濟規模如此之大,以至於任何從事國際業務的公司在某些時候都可能會發現自己屬於其中一個國家的管轄範圍。了解如何保持合規將有助於公司現在和將來避免陷入困境。

Similar Posts

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *