我们并不知道实时的真实

迈克的同伴也很好。在这篇文章中，我持相反的观点，并认为，事实上，Google PageRank 经过这么多年仍然具有相关性。 工具栏 PageRank 与真实 PageRank 我们首先来区分Google在Google工具栏中给出的数字和Google复杂算法中的实际PageRank。据谷歌称，工具栏 PR 是出了名的过时，每年只更新两次。

这使得它充其量也只能起到一点用处

我们还必须承认，PageRank（尽管我们可以使用 SEOMoz mozRank 等算法 电报号码列表 来估计它——稍后会详细介绍）。那么还有什么值得争论的呢？好吧，让我们看看一些令人不安的事实。 痛苦的现实 在 SEO 行业中很难获得事实，但每隔一段时间我们就会很幸运地偶然发现一些东西。

在最近的

对 Google 排名相关因素的研究中，域 mozRank 与排名密切相关（参见幻灯片 22）。现在 掌控庞大的 SaaS 正如兰德·菲什金（Rand Fishkin）指出的那样，相关性不起作用了。毕竟，如果 PageRank 不再相关，那么为什么 mozRank 会有如此强的相关性呢？我谦虚地指出，Google 从未废除 PageRank 算法。

事实上在其技术概述中明确指出：

今天我们使用 200 多个信号来对网站进行排序，其中包括 PageRank”。他们可 临时邮箱  能会对其进行修改以包含 TrustRank 的概念，但是当 PageRank 部分基于正确的概念时，为什么要丢弃它呢？如果他们这样做了，为什么谷歌仍然担心那些通过付费购买不可信网站链接来“玩弄系统”的人呢？我觉得 PageRank 应该在 Google 算法的深处发挥作用。

是一种算法而不是一个指标

有些人将 PageRank 算法与指标混淆了。由于它无法真正可靠地进行测量，因此它不能作为衡量标准。输入 SEOMoz 及其类似的算法 mozRank，该算法更新频繁，足以作为一个有用的指标。您可以在 SEOMoz 网站上阅读有关 mozRank 的所有内容。

了解 算法的工

作原理对我们来说可能仍然有用。在相关文章中，我使用原始 PageRank 公式进行了一些计算，以显示 PageRank 在不同网站链接拓扑中的流动方式。尽管示例可能被简化，但相同的计算方法可以应用于更大的拓扑并为有关网站链接结构的决策提供信息。 PageRank 不适用于社交媒体。