人们的重点一直放在限制和减少

长期目标是温度升高不超过 度（乐观估计是 . 度），但这一目标既没有 人们的重点一直放在限  得到任何有效工具的支持，也没有得到任何可在短期内实施的倡议或联合行动的支持。尽管巴黎的掌声和热情令我们鼓舞，但这是我们必须面对的严酷现实。

当我们还争论需要做什么以及谁应该承担成本时，我们的“碳预算”的“计数器”——在超过 摄氏度的阈值之前我们仍然可以向大气中排放温室气体的数量——正在滴答作响。

根据一些计算

我们已经超过了 . 度的阈值。如果国家 银行数据 元首在减排速度上拖拖拉拉，科学界告诉我们，也许我们不仅应该实现零排放，而且还应该开始以某种方式储存之前排放的二氧化碳当量。

实施一项严肃的生态系统拯救计划的最大障碍之一可能在于我们对目标的看法。 排放上，而一个基本方面却被有意或无意地忽视了。每当新的化石矿床被开采时，所开采的燃料迟早都会被使用，这是一个简单而不可否认的逻辑。根据 情境定位：平衡效率和隐私的趋势 国际上经验最丰富、最可靠的科学家和机构网络地球联盟的说法，如果我们想将气温升高幅度控制在著名的 摄氏度以内，就必须将 % 的已知化石储量保留在地下。

一项研究估计

这一数字相当于已知石油储量的三分之一、天然气储量的 %、以及煤炭储量的 %以上。因此，我们所掌握的四分之三的化石燃料应该被视为（技术术语）“搁浅资产”，即从气候可持续性的角度来看不能（或不应该）被开发的商品。显然，将这​​种做法转化为实际政策将产生巨大的经济和金融影响。

显然，在这样的背景下，以增加已知储量为目 WhatsApp 号码 的的勘探与期望的气候拯救计划完全不一致。显然，反对这种做法的人首先是石油行业的强大公司以及它们的投资者，如银行、对冲基金和投资基金，最后但并非最不重要的是金融中心，他们认为这一行动是造成不稳定和危机的重要根源。