他们想要填充到特殊关系中的其

因此，您是否认为美国在中东等某些地区的参与度也会下降？
是的，即使我们不能谈论孤立主义，这也是可以想象的。对于美国来 他们想要填充到特殊关系  说，这样做就意味着倒退回 世纪中叶，甚至不是 世纪初，而当时美国已经在一定程度上退出了对国际生活的直接参与。如今，任何谈论孤立主义的人都只是忽视了当代国际体系的基本原则。相反，美国将重新考虑其在两极冲突结束时对自己做出的普遍主义承诺。
谈到欧洲，特别是欧盟：人们已经多次讨论特朗普政府可能为欧洲共同防务项目的新发展提供的机会。考虑到明年的立法选举（法国、德国和荷兰等），您是否认为欧盟成员国愿意重新考虑国防联盟的想法？

不，我不相信欧盟错失良机的论调

因为欧盟几乎每天都会有一个机会，但它却不断错失机会。英 富人数据 国脱欧导致欧盟失去了约 %的军事潜力。如果这次事件之后什么都没有发生，那么可以预见的是，就不会有任何真正的可能性，不会有任何凝聚力，或者更确切地说，用阿尔伯特·赫希曼的话来说，一场整合危机即将出现。融入危机并非源自外部。当前欧洲一体化进程的一个特点是不断解体。特朗普未来担任总统将标志着欧盟进一步孤立：如果没有“伟大的盟友”，很难想象欧盟会走向一体化进程。

年，欧盟将每月举行一次选举

这意味着在未来两年内，各个成员国的政权将 如何使 PPC 活动适应视觉搜索？ 发生更替，而位于布鲁塞尔和斯特拉斯堡之间的相当平庸的政权将实际上受到阻碍。唯一的解决办法就是重新谈判条约，但很难想象在这样的历史情况下，一项新条约会得到批准，即使它删除了财政契约和其他目前特别不受联盟国家公众欢迎的限制。

最后，您是否认为英国脱欧和特朗普当选能够促进美国和英国之间的关系改善，从而加强两国之间经常被提及的特殊关系？
这种“特殊关系”主要是文化方面的，其目前的形式自 世纪 年代以来就已被定义。 余内容就没那么重要了，尤其是在美国看来。

此外，这种特殊的关系即使在近代历史 组织 新加坡电话列表 经 上也相当不连续。虽然布什和布莱尔的关系也属于特殊关系的范围，但我们可以看出里根和撒切尔执政时期是两国关系的巅峰时刻。就文化方面而言，共同的语言因素永远不能被低估，特别是在谈论国际、商业以及至少部分社会关系时。

然而，我不相信英国能够重新成为西方大陆边缘的那只鸟，或是机械地响应华盛顿的指令，尽管目前英国当权派非常低调。